公司新闻
【澳门威斯人游戏网址】我国商业银行企业社会责任法律问题研究
概要本文第一章从商业银行的企业社会责任的含义应从，随着企业社会责任理论的产生，商业银行的企业社会责任也产生了。但由于商业银行在社会中的特殊性，其企业社会责任的内容和也将不同于一般的企业社会责任。
第二章首先对国外涉及著名商业银行在遵守社会责任方面的成就展开了分析，国外商业银行遵守企业社会责任的时间早于于我国商业银行，所以国外商业银行分担企业社会责任的内容家将不会对我国商业银行分担企业社会责任起着救赎的起到。国外著名银行在贯彻企业社会责任的过程中紧紧围绕“赤道原则”，在贯彻低碳经济、减少金融风险、反对人权劳工的权益、完备公司管理结构及关怀社区方面都是有一点我国商业银行自学与糅合的。
第三章明确阐释了在当前形势下我国商业银行分担社会责任的具体内容，主要还包括对员工的责任、对客户的责任、对环境的责任、对社区的责任和对国家的责任五个方面。文中具体对五个利益相关者的社会责任的具体内容，并明确提出了我国法律在维护这五个利益相关者中不存在的问题，在明确提出这些问题的时候，笔者也是紧紧围绕外部监管方面和银行内部监管方面来明确提出的。
第四章主要写出的是我国商业银行企业社会责任构建的法律途径。这一章的内容紧密联系第三章中商业银行贯彻企业社会责任中不存在的问题，即从上文中明确提出的对五个利益相关者维护严重不足的方面来一一解决问题的。在外部监管方面，分别从法律、执法人员来构建我国商业银行分担企业社会责任；在内部管理方面，主要通过公司管理的方式来构建我国商业银行分担企业社会责任。
关键词：商业银行；企业社会责任；内部管理；外部监管；章节一、课题来源笔者注意到近些年来，我国一些商业银行与其客户之间的对立显得引人注目，之后无意想要深入研究如何能更佳的解决问题这一问题，看完一些资料以后，指出只不过我国商业银行某种程度只是与客户有对立，随着商业银行的发展，其与社会之间的对立也日益增长，但这些对立并非不能解决问题，通过社会责任的贯彻，商业银行与社会是可以联合发展的，所以笔者之后中选了《我国商业银行企业社会责任法律问题研究》这一题目。二、选题依据2005年《公司法》的改动，将公司分担社会责任这一概念带进了我国的法律之中，但其并没详尽阐释什么是社会责任、如何分担社会责任，这是我国法律必须尽早完备的地方。
商业银行具备均衡社会经济的杠杆作用，承担着货币经营及调配社会资源等方面的责任是一种类似企业，在分担企业社会责任方面具有更加严苛的拒绝。鉴于我国法律之中并没明确的规定社会责任这一情况及商业银行在社会中的类似地位，笔者指出我国法律必须填补这一严重不足，而首先必须分析的就是当前形势下我国商业银行社会责任的内容，然后比照当前我国各商业银行已分担的社会责任找到其中的严重不足并借此看见我国法律规定的空白与不足之处，最后加以空缺、改动及完备。以便于我国商业银行更佳的分担社会责任。
三、背景情况“企业社会责任运动”紧跟劳工运动、人权运动、消费者运动、环保运动等蓬勃发展于上世纪80年代西方国家，在经过了十多年的发展后，其获得了各国政府的及国际的组织、非政府的组织（NGOs）的普遍注目和大力支持，这使得企业社会责任运动深入人心。本世纪以来，企业社会责任理念获得了更进一步传播，西方社会已将企业社会责任作为企业业绩评估的一项最重要指标，更加发售了“SA8000社会责任管理标准”、“多米尼道德指数”等国际标准应用于省会责任的评估，这些标准也在银行业中获得应用于。
2003年6月“赤道原则（EquatorPrinciples）”的产生是商业银行企业社会责任运动的一个里程碑。大力推展了全球银行行业社会责任运动的积极开展，代表了整个国际层面上业银行“社会责任运动”的情况。截至2014年2月，全球共计72个金融机构重新加入了“赤道原则”。
与此同时，部分国际金融组织参予商业银行社会责任全球标准的制订的积极性也更加加剧，社会媒体的注目焦点也开始向商业银行否应当分担社会责任方面移往。相比较于国外，我国商业银行在实践中分担社会责任方面仍不存在差距。唯经济利益平等主义的观点仍占有绝对优势，对社会、环境或者其他利益的身体健康发展带给了有利影响。
因此，近些年来我国商业银行的社会责任问题渐渐引发了人们的注目，敦促商业银行分担适当的社会责任表达意见日益加剧，商业银行被迫仰视这个问题，国家的法律也被迫推崇这个问题。四、课题研究目的在国内建构和谐社会的战略积极开展与国际层面“商业银行社会责任运动”蓬勃蓬勃发展的双重背景下，国内商业银行在分担社会责任的问题上面对着来自各方的压力，在学理上也沦为一个具备最重要的理论与实践中价值的命题。纵观我国现有的法律，关于商业银行的社会责任问题零散于各部门法之中，且不存在着大量的问题。
通过本文，可以具体界定出有我国商业银行企业社会责任的内容，且比照现今我国商业银行分担社会责任的现状，尝试明确提出其中的严重不足，且填补这些严重不足，以减缓我国商业银行分担企业社会责任的步伐。五、理论意义首先，迄今为止，已月公开发表的有关商业银行社会责任的研究文献基本上集中于在金融学或经济学领域，比起于金融学或经济学领域的研究而言，国内法学界在对于商业银行社会责任问题的研究仍正处于比较领先的情况。因此，进行商业银行社会责任问题的研究，可以非常丰富涉及领域的的研究内容。其次，法律作为一个国家的基本制度，应该解决问题的是社会本身的问题。
现阶段，我国商业银行分担社会责任方面的法律反对及研究仍十分短缺，虽然有数涉及的规定，但这还过于。这一课题的研究，将完备我国法律在涉及规定中的严重不足。最后，商业银行在完备其分担社会责任方面的同时，也完备了其自身的公司管理。
我国商业银行通过社会责任的分担，也可以完备其公司内部的管理，从而获得将来的发展。六、实际应用于价值商业银行作为现代社会经济调控的杠杆，正处于调控的核心和枢纽地位，其分配社会资源和经营货币的任务十分最重要，是一种类似的企业。行业的特殊性要求了商业银应侧重强化其自身的社会责任的必然性。
首先，法律层面上规范我国商业银行的企业社会责任的涉及规定，可在制度层面敦促商业银行贯彻社会责任。其次，商业银行在分担社会责任的同时，也完备了公司自身的管理，这不仅可以增进商业银行将来的发展，且需要分担好其社会资源再度分配的职能。
最后，探究商业银行的企业社会责任构建的法律途径可以使银行构建其自身的可持续发展，从而在国家经济运行中充分发挥长时间起到，以致构建我国经济的可持续发展。第一章商业银行企业社会责任阐述一、企业社会责任阐述（一）企业社会责任的内涵对于企业社会责任的定义及内涵的界定，目前尚不权威统一的众说纷纭，笔者通过国内外对企业社会责任的界定来具体分析企业社会责任的内涵。
1、国际的组织对企业社会责任的界定ISO26000(社会责任指南标准)规定了的组织的社会责任，即“通过半透明和道德行为，的组织为其决策和活动给社会和环境带给的影响分担的责任。这些半透明和道德行为有助可持续发展，还包括身体健康和社会福祉，考虑到利益涉及方的希望，合乎适用法律并与国际行为规范完全一致，带入整个的组织并贯彻于其各种关系之中。”在ISO26000中，社会责任被彰显“的组织”，大大不断扩大了社会责任的主体范围。
联合国跨国公司的行为准则中则指出：企业的社会责任是指商人通过理解社会目标及其价值，作出向涉及政府决策弯曲的要求及采取相应行动的义务。世界银行指出，企业社会责任是企业为了提高利益相关者的生活质量，在综合考虑到关键利益者的联系程度、价值观念、遵从涉及法律及政策、认同个人及社区有关规定的基础上，为了可持续发展而作出的允诺。
2、我国学者对企业社会责任的界定我国公司法第五条规定了公司专门从事经营活动需分担社会责任，但并没给社会责任以具体的定义。学者刘俊海指出：“所谓公司社会责任，是指公司无法意味着以最大限度地为股东们营利或者赚作为自己唯一不存在目的，而应该最大限度地促进股东利益之外的其他所有社会利益。这种社会利益还包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会公共利益等内容。”卢代富则指出：“所谓公司社会责任，乃指公司在寻求股东利润最大化之外所负起的确保和促进社会利益的义务。
”他指出，社会责任的范围可以总结为对雇员、消费者、债权人以及环境和维护及合理利用资源的责任，另外，还包括对推展所在的社区的经济社会发展的责任。刘连煜学者从公司决策的角度对社会责任的定义展开了界定，指出所谓的公司社会责任者是指某个以营利性为目的的公司以社会大多数人的意愿为指导，作出合乎多数人的希望的决策，从而退出全然的盈利目的的公司。王红一教授的观点是，公司社会责任的目标某种程度是取得最大化的利润，还要减少还包括公司经营对雇员、社区以及周边环境的影响在内的社会效益，这些方面都是公司在展开公司决策及目标制订时所应当考虑到的，即做到有社会怜悯的企业。
刘长喜教授指出公司社会责任是指还包括经济、法律、伦理以及慈善事业在内的多方面的责任，是企业对所有利益相关者在内的所以分担的综合性的社会契约型的责任。3、对企业社会责任内涵的解读分析以上的观点大多指出公司经营的目标，好比是利润的最大化，而且还需分担适当的社会责任，然而由于对有所不同企业所不应分担的社会责任的定义角度有所不同，在涉及问题上仍不存在一些争议。
首先，关于企业社会责任的内容方面堪称是仁者见仁智者见智，但基本上都是环绕着经济责任、法律责任、道德责任三个层面说明的，不同之处只是在于责任如何构建的，有的学者指出是自律，另一些学者指出是法律强迫。另外，还根据各个国家有所不同时期历史背景，企业的规模大小，呈现企业应该分担的有所不同的社会责任。其次，对于社会责任分担的主体，有的指出特指公司,有的指出是企业,甚至指出是社会的组织。
笔者指出，随着时间的推移，企业社会责任的主体也在大大的发展和变化。在当前社会背景下，企业社会责任分担的主体应该是指法学意义上的最普遍的企业概念，不必须考虑到其否不具备法人资格，只要其不具备“获取产品或劳务”和“按经济规律行事”的特征，其不道德影响到其他利益相关者，就应该分担社会责任。再度，对企业社会责任的利益相关者的范围，即企业社会责任的对象，不存在有所不同的界定了解。
一种观点指出，利益相关者是所指与企业有必要关系的个人及团体；另一种观点指出，所有影响企业以及可以被企业影响的个人及团体都能称作利益相关者。前一种观点显得武断，而后一种观点则过分抽象化，且将利益相关者的范围展现出的太多，对于现实操作者及其不便。笔者指出，利益相关者的范围可以根据企业的行业性质来确认，有所不同的行业有有所不同的利益相关者，有所不同的行业的利益相关者也可以有重合。
由此可知，企业社会责任的内容涵括经济责任、法律责任和道德责任三个方面，且根据国家的有所不同，具体内容不会有一些差异。而分担企业社会责任的主体更为明确，并可以根据主体行业的性质具有有所不同的利益相关者。结论就目前来看，我国商业银行的企业社会责任内容主要是环绕员工、客户、社区、环境、国家五个利益相关者的。商业银行在承当企业社会责任时，不仅可以取得社会的赞誉，且也是其自身不断完善的过程。
我国商业银行企业社会责任构建依赖我国法律的不断完善，尤其是《公司法》、《商业银行法》、《银行业监督管理法》、《消费者权益保护法》等一系列法律的不断完善。其次，在此过程中，政府、银行业协会等监督机构应该充分发挥好对商业银行的引领与监督起到。最后，商业银行自身的管理也是十分最重要的。
商业银行应该从自身的的组织结构、管理部门、业务技能等方面大大转变，适应环境当前拒绝，从而更佳的构建企业社会责任。商业银行企业社会责任的构建，不仅不利于社会也有益银行自身的发展。
本文关键词：【,澳门,威,斯人,游戏,网址,】,我国,商业,澳门威斯人游戏网址
本文来源：澳门威斯人游戏网址-www.groushka.com
